Esimerkki DLA-monimuotoisuustestin soveltamisesta

Started by Birgitta, ma 01.02.10 - klo:22:15

« edellinen - seuraava »
Go Down

Birgitta

Täällä erään westie-kasvattajan mielenkiintoinen raportti DLA-monimuotoisuustestin soveltamisesta:

http://s6.invisionfree.com/Westiefoorumi/ar/t2419.htm

t. Birgitta

Gitta

Jep. Noi testit on mielenkiintoisia ja hyvä, jos niillä saadaan rotujen perimää laajennettua. Nyt tietysti on aina se ongelma, että  testejäkin käyttämällä voidaan käyttää liian paljon tiettyjä
siitoskoiria, jolloin perimä taas kaventuu.
Dogs are our link to paradise

Birgitta

Noinkin vois tietty käydä. Luulisin kuitenkin, että lähinnä geenitestit tulevat olemaan apuna, jos rodussa on joku tietty sairaus, josta halutaan päästä eroon, tai noi monimuotoisuustestit pienissä roduissa, joissa on paljon linja-/sisäsiitosta. Toisaalta Suomen kaltaisessa pienessä maassa on isojenkin rotujen kohdalla kohonnut riski monimuotoisuuden vähenemiseen, koska täällä jalostukseen on käytetty ja käytetään edelleen paljon muutamia tiettyjä tuontiuroksia.

Tuohon liittyen tämä on mielenkiintoinen sivu: http://pldn.pp.fi/sokovintin/fi/dna%20kaikki.html. Tuolta kun käy läpi ne koirien nimen perässä olevat DLA-monimuotoisuustestien tulokset, huomaa, että tietyt haplotyypit on huomattavasti yleisempiä kuin toiset. Eri tyyppien esiintyvyys koko rodussa (100 tutkittua tuossa tapauksessa) näkyy siinä viimeisessä sarakkeessa. Eli tuolla ne harvinaisimmat haplotyypit on vaarassa "kuolla sukupuuttoon", mikä on aina menetys rodun elinvoimaisuuden kannalta.

Päiväunissahan vois nähdä, että sakemanneja haplotyypattais järjestään, tiedot ois julkisia, ja sitten kun nähtäis, että joku tyyppi harvinaistuu, voitais perustaa joku "Pelastakaa haplotyypit ry.", ja käyttää jalostukseen niitä sukupuuton partaalla olevia ::>>. Ja sitten siinä unessa joku vielä ostaisikin ne koirat, vaikka vanhemmilla ei välttämättä olisi niitä koetuloksia, eikä muutenkaan huikeaa lavakarismaa ¤¤!!.

Vielä edellisen viestini linkkiin liittyen: vaikka siinä valittiin partneri tulevien pentujen heterotsygotiaa silmällä pitäen, niin Päivi Jokinen selvitti mulle, että ei homotsygoottikaan välttämättä ole huono yksilötasolla, koska kyseessä voikin olla riskihaplotyypin sijasta suojaava haplotyyppi, joka nimenomaan estää ko. koiraa sairastumasta. Kaikki mahdolliset variaatiot siis kannattaisi säilyttää, ellei joku homotsygoottiversio sitten nimenomaan ole todettu riskihaplotyypiksi.

Vähän ristiriitaisia muuten ovat toimenpiteet meidän rodussa terveyden suhteen, koska toisaalla pyritään geeniperimän monimuotoisuuden säilyttämiseen (jonka tärkeys on tieteellisesti todistettu), ja ollaan jopa sitä mieltä, että roturisteytykset ovat mahdollisesti ainoa tie valoisampaan tulevaisuuteen, toisaalla taas jalostuskoirien määrää yritetään rajoittaa esim. asettamalla niille koetulosvaatimuksia, puhumattakaan siitä, ettei pitkä- ja lyhytkarvaisia enää saisi risteyttää keskenään... >>~.

t. Birgitta

Birgitta

Täällä Helsingin Sanomien kuukausiliitteen viimevuotinen juttu, jossa käsitellään samaa asiaa ja vähän muutakin:
http://www2.hs.fi/extrat/kuukausiliite/arkisto/2010/05/

Gitta

Quote from: Birgitta on ke 03.02.10 - klo:03:08
Vähän ristiriitaisia muuten ovat toimenpiteet meidän rodussa terveyden suhteen, koska toisaalla pyritään geeniperimän monimuotoisuuden säilyttämiseen (jonka tärkeys on tieteellisesti todistettu), ja ollaan jopa sitä mieltä, että roturisteytykset ovat mahdollisesti ainoa tie valoisampaan tulevaisuuteen, toisaalla taas jalostuskoirien määrää yritetään rajoittaa esim. asettamalla niille koetulosvaatimuksia, puhumattakaan siitä, ettei pitkä- ja lyhytkarvaisia enää saisi risteyttää keskenään... >>~.


Jep ~Z~
Dogs are our link to paradise

Go Up